评论：在英伟达首席执行官黄仁勋涉嫌的中国间谍丑闻中，各方都有责任

在这篇文章中

NVDA

唐纳德·特朗普总统在2026年5月13日抵达中国北京首都国际机场后，走向他的座驾时与中国副主席韩正握手，背景中有英伟达首席执行官黄仁勋和埃隆·马斯克，他们是随总统访华的科技高管之一。Alex Wong | Getty Images2013年6月，巴拉克·奥巴马总统欢迎中国国家主席习近平来到加利福尼亚州的一处僻静庄园桑尼兰兹，举行非正式峰会。在外交寒暄背后，奥巴马就中国国家主导的网络间谍活动和窃取美国知识产权一事与习近平对质，警告称此类活动威胁着美国公司和更广泛的双边关系。

桑尼兰兹峰会十三年后，随着争夺AI主导权的竞赛成为中美关系的框架，威胁已发生显著演变。赌注更高，技术更具后果，漏洞越来越多地涉及试图瓦解或收买掌管国家顶尖科技公司的“关键人物”。

随着涉及英伟达首席执行官黄仁勋的丑闻不断发酵，责任应从CEO本人开始，但不应止步于此。这一情况表明，硅谷以及更广泛层面的企业和政治领导层存在失败。

黄仁勋承认与一名报道中称为Alice Huang的女性有婚外情，她是新加坡公司Megaspeed的前高管，而Megaspeed是英伟达的客户。美国情报官员据称认为，她被中国国家安全部招募，以收集信息并可能影响英伟达放宽美国半导体出口限制的努力。中国否认这些指控。

英伟达的独立董事已启动调查，到目前为止，他们表示尚未确定公司机密或国家安全信息遭泄露。但问题远远超出了黄仁勋或英伟达本身。只关注专有技术或商业秘密是否被转移，根本误解了此类行动的潜在情报价值。

对北京而言，深入了解、影响或潜在影响美国技术政策制定同样有价值。提前了解出口管制讨论、监管意图、谈判立场或政府内部分歧，可能在不窃取任何一项半导体设计的情况下提供战略优势。

据报道，特朗普政府在丑闻公开之前就收到了关于这段关系的警告。尽管如此，黄仁勋仍然是半导体政策讨论中有影响力的参与者，并主张更大程度地进入中国市场。

新的报道还对英伟达与商务部官员在Megaspeed调查期间的互动提出了疑问，该调查随后被移交给司法部。尚未确定存在不当影响，但企业对政府决策的接触与专有技术一样，值得审查。

这是AI时代“关键人物”风险的新时代

是否采取了适当的防护措施仍不清楚。唐纳德·特朗普总统公开为黄仁勋辩护，称黄仁勋告诉他，他不知道这名女子可能是间谍，并且他信任这位CEO，还说如果国家情报部门像报道中所说那样就此威胁向他发出过警告，他不记得了——这几乎未能传达出针对一家战略性不可或缺的美国公司的外国情报行动指控所要求的紧迫性。

特朗普自重返白宫以来已三次会晤习近平，预计11月和12月还将有两次会面。这些会晤为特朗普提供了效仿奥巴马的榜样，直接就中国国家主导或支持的针对美国科技公司、其高管以及潜在美国政策制定过程的间谍活动与习近平对质的机会。

立即观看VIDEO1:2601:26唐纳德·特朗普总统表示他与英伟达首席执行官黄仁勋就间谍丑闻进行了交谈今日视频同时也是国会对硅谷进行更正式制衡的时候了，硅谷长期以来一直颂扬远见卓识的创始人、那位据称其天才超越了常规企业管理和传统公司治理不可或缺的高管。投资者奖励了这种权力集中，而董事会则过于频繁地予以迁就。

公司治理专业人士称这为“关键人物”风险：组织对个人的过度依赖，该个人的离职、财务不当行为或道德妥协可能会对企业造成实质性损害。在人工智能时代，这一风险变得更加危险。当少数高管掌控着对美国经济竞争力、军事能力和情报优势至关重要的技术时，他们的个人脆弱性就成为潜在的国家安全脆弱性。

当这些高管还享有进入白宫和高级决策者的非凡渠道时，他们就成为外国情报收集和影响的潜在通道，这种收集和影响不仅针对他们的公司，而且针对美国人民和美国政策本身。

国会如何从硅谷手中夺回控制权

国会有机会加强美国的防御，并必须立即采取行动。

《AI监督法案》将加强对先进半导体出口及相关国家安全许可条件的监督。

《MATCH法案》将解决对先进半导体制造设备限制中的弱点，包括外国供应商和维护安排。

《芯片安全法案》将加强追踪先进芯片和检测流用的机制。

重要的是，远程访问安全法将把对某些远程访问安排（包括云计算）的出口管制权限扩展，这将解决美国受限技术能力可能在未实际出口硬件的情况下被访问的可能性。

这些措施共同解决了重要的技术和监管缺口与漏洞。但控制芯片、设备和计算访问显然无法解决人为漏洞问题 — the so-called "Key Man" risks to U.S. technology supremacy and national security。

watch nowVIDEO3:5603:56立法机构需要针对中国威胁采取行动，Longview的Dewardric McNeal表示Fast Money大多数法案拥有相当的两党支持。然而，它们遭到了科技行业及其游说团体的强烈抵制，并在出口管制政策的具体细节上出现了非常详细的分歧。此外，关于这些法案的白宫支持存在不确定性，而受共和党控制的国会也表现出不愿站在白宫一边的立场。不过，在我看来，Nvidia争议无疑为支持者提供了新的行动论据。民主党掌控两院将进一步加强国会监督，并增加通过这些立法将大部分内容正式化为法律的意愿。

关键的美国政府和企业治理专家也应就战略重要技术公司是否需要明确的董事会层面反间谍责任、独立的高层安全评估以及用于向适当渠道报告外国情报接触的保密机制展开严肃讨论。

这并非关于对执行官私生活进行道德监管。而是认识到掌握美国最敏感技术的人员以及影响其政策制定的个体，一旦被侵犯就会成为有价值的情报目标和资产。

遗憾的是，特朗普政府的整体哲学似乎更强调自愿的行业承诺以及对技术执行官自我监管能力的信任。道德不是治理体系。个人保证并非反间谍防护措施。重要的是，股东利益并不总是与国家利益相同。

奥巴马在Sunnylands认识到，保护美国创新需要直接面对中国。这次参与帮助美国清晰地界定了针对网络驱动的知识产权盗窃行为的红线，以求在商业上获利。

特朗普现在有机会，也有责任将这一原则延伸至当前的情报威胁。在即将与习近平的会晤中，他应当明确表示，由国家指令或资助的针对美国技术执行官的行动以及试图干扰美国技术政策制定的行为是不可接受的，并会对双边关系产生后果。

但面对北京仅是责任的一半。华盛顿还必须审视规范技术获取的法律中的弱点，并参与美国企业机构和治理的监管。

美国不可能在宣称人工智能对国家安全至关重要的同时，将保护其技术、执行官以及决策过程主要交由企业自行决定。硅谷的最大脆弱性或许并非我们出口的技术，而是被委托保护它的人员和治理体系，以及决定谁有权访问这些资源的政策。

国会和白宫都不应把这种责任交给硅谷自己的道德准则。

—由Dewardric McNeal，Longview Global公司的高级副总裁兼高级政策分析师，兼CNBC专栏作家。他在奥巴马政府时期担任美国国防部东亚和中国安全事务专家。

watch nowVIDEO7:0407:04众议员约翰·莫尔纳尔就调查Nvidia的Jensen Huang：CCP影响引发多重顾虑Squawk Box选择CNBC作为您在Google上的首选来源，永不错过来自最值得信赖的商业新闻的任何时刻。