人类 1-0 领先？美国中期选举投票让 AI、数据中心和“科技兄弟寡头统治”重回笼中 | Heather Stewart

上周的中期选举可能没有吓倒唐纳德·特朗普，但这应该成为两年前混乱就职典礼上排队站队的得意洋洋的科技兄弟寡头们的警钟。

显然，特朗普在伊朗战争引发的生活成本挤压是民主党浪潮的主要驱动力。但 AI 也在选票上——在许多地方，字面意义上的选票。

数十项呼吁限制数据中心扩张的措施获得通过。在其他地方，遏制耗电巨型棚屋不受约束的扩张成为呐喊的口号。

数据中心成为了选票议题。美国选民否决了它们。阅读更多在一次竞选活动中，得克萨斯州当选参议员詹姆斯·塔拉里科回忆起遇到一位母亲，她告诉他，邻近数据中心的灯光亮得让她儿子以为半夜是白天。

本周科技股抛售是否会重演仍有待观察；但上周结果中显现的反 AI 情绪似乎已经刺破了至少一个支撑市场繁荣的叙事。

每个泡沫都需要一个故事，而对于 AI 来说，其中一章涉及用债务融资的数据中心铺满美国，随着技术需求增加，这些数据中心将变得必要——且可行。

上周之后，这看起来不太可行了。事实证明，建起数百座嗡嗡作响的仓库，同时警告工人他们可能被超人类机器人大军取代，这可不是什么好公关。

公众本应为了 AI 将给经济带来的更大利益而搁置疑虑。但许多人与聊天机器人互动可能获得的积极收益——这是我们大多数人接触 AI 的店面——与非常明显的缺点共存。

仅举几例：网络垃圾的汪洋大海；那些变态眼镜；以及科技公司坚持将技术未经请求地塞进每一个应用、平台和设备——这就是科技作家科里·多克托罗所称的“变烂化（enshittification）”的最新例证。

同时，选民们看着大科技公司的领导人变得极其富有，而普通消费者继续遭受通胀的打击。所以，美国选民似乎已经决定：够了，这或许不足为奇。

观点 史蒂夫·琼斯周六漫画。插图：史蒂夫·琼斯/《卫报》

归根结底，民主国家的所有企业——即使那些受到美国总统拥抱的企业——也必须在社会设定的界限内运营。而科技兄弟们在赢得公众支持方面做得糟糕透顶。

埃隆·马斯克在得克萨斯州的做法——他投入数十亿美元试图收买选民——反而成了民主党的卖点。

目前尚不清楚对数据中心的反对是否是更激进舆论转变的开始，这种转变最终可能会驯服科技公司，这让人联想到 20 世纪初西奥多·罗斯福入主白宫并着手拆分石油和铁路垄断的情景。

然而，至少反对声似乎可能会给 AI 物理基础设施建设的狂热投资步伐踩上刹车。

这种转变似乎加速了已经在进行的市场重新思考。正如 Capital Economics 的乔·马赫上周所说：“对 AI 交易的情绪已经显得脆弱，美国股市显示出许多晚期周期迹象。因此，这[中期选举]很有可能成为导致 AI 股票繁荣更持久地消退的催化剂。”

跳过时事通讯推广新闻通讯推广之后

两件事可以同时成立：AI 是一项将带来受欢迎的生产力收益的变革性技术；但这些收益不会大到足以证明当前市场估值的合理性。

正如 TS Lombard 的经济学家达里奥·珀金斯在一份精彩的近期报告中所写，该报告以过去时书写，仿佛置身于未来 AI 崩溃之后：“在科技和金融领域工作的人没有意识到，生态系统外的人——你知道的，普通大众——根本对 AI 不感兴趣。

“是的，它让网络搜索变得更容易（某种程度上）；但与硅谷的假设相反，普通人永远不会用 AI 来组织生活或‘运行工作流’。科技内部人士生活在一个泡沫里——至少在这个短语的两个含义上都是如此。”

热冰箱、假核警报和 $6bn 大劫案：我们是否处于黑客流行病的前奏？阅读更多珀金斯将 2026 年底的行业描述为本质上“$200bn 的当前收入支撑着仅两家公司[Anthropic 和 Open AI]超过 $1tn 的未来承诺”。

即使没有美国选民的干预，清算早已在酝酿之中。科技股为主的纳斯达克指数一个月前见顶；越来越多的声音在敲响警钟。

仅举一例，国际货币基金组织上月指出“有越来越多证据”表明，AI 的成功推广“可能不需要‘超大规模企业’正在进行的那种大规模投资”，并且“潜在的经济收益可能不如预期那么大”。

国际货币基金组织强调了低成本中国模型的能力不断增强，并指出 AI 领域盛行的循环融资。

更新的报告也强调了一系列企业 AI 用户要么限制员工使用 Anthropic 的 Claude 等昂贵产品，要么转向托管在自己服务器上便宜得多的模型。

数据中心的反弹似乎让这些预存的担忧获得了新的关注。无论股票抛售是否持续，反对声音已向 AI 游说集团下达挑战书，要求其证明这项技术能为社会——包括远在美国之外的社会——做些什么，这些社会不愿接受显而易见的代价。