黄仁勋的垮台可能会动摇商业与政府之间的舒适关系：分析

本文中

NVDA

英伟达首席执行官黄仁勋（右）与唐纳德·特朗普总统在华盛顿白宫共同就投资美国发表讲话，时间为2025年4月30日。Jim Watson | AFP | Getty Images黄仁勋辞职，加上最近国会选举的结果，可能使美国商业与政府之间的关系迎来转折点，摆钟可能会向更严格的监管以及金融与政治更大程度的分离方向摆动。

据CNBC选民民调显示，在民主党压倒性且全国性的中期选举胜利中，腐败问题位列激励选民的首要议题。该民调显示，90%的选民将腐败列为其投票决定中的关键或主要议题，比生活成本高出一个百分点。

当被问及哪个政党最能处理腐败问题时，民主党以37%对30%领先共和党——但值得注意的是，32%的人表示两个政党都不是。

无法确切知道选民所说的腐败具体指什么，但有迹象表明这涉及商业与政府之间的关系。CNBC全美经济调查于选举前两周进行，询问受访者：包括总统和国会议员在内的当选官员，是否应该拥有或交易与联邦政府有合同的公司的股票。压倒性的93%表示不应允许。同样具有两党性质的89%反对总统的家庭成员获得政府合同。

归根结底：商业与政府之间非常密切的关系，这一关系在两个政党执政期间都存在，但在特朗普总统第二任期内已公然且厚颜无耻地凸显出来，现在已成为选民的一个重大问题。

“黄仁勋事件”涵盖了所有这些。英伟达连同其他几家大公司，向总统的舞厅捐赠了大笔资金。与此同时，有指控称，政府在获悉英伟达芯片可能非法销售给中国后未采取行动。总统可能忽略了其政府内部的警告，即黄仁勋与一名据称可能是中国间谍的女性有染，反而带黄仁勋对中国进行国事访问，并让他在美国芯片出口政策中拥有发言权。

特朗普时代几乎创造了“首席执行官国事家”这一现象：黄仁勋和其他科技高管在总统出访期间围绕在他身边，贾里德·库什纳和史蒂夫·威特科夫与俄罗斯谈判，埃隆·马斯克决定联邦政府解雇谁。

“黄仁勋事件”会是该现象的终结吗？

马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦毫不拖延地表明，新国会准备对科技高管采取强硬措施。

“很明显，美国人民不能依赖大型科技巨头首席执行官将国家安全置于其利润之上——这就是为什么国会必须通过《AI监督法案》及其他两党法案，防止先进的美国人工智能技术落入中国之手。”

黄仁勋的垮台之重大无可夸大。想象一下J.P.摩根辞职——或者杰克·韦尔奇、史蒂夫·乔布斯或蒂姆·库克。在人工智能繁荣期间，像黄仁勋这样跻身政治与企业权力巅峰的人寥寥无几。

这发生在精英阶层财富大幅增加、从而动摇人们对资本主义信心的时期。CNBC选民民调显示，56%的人对资本主义持强烈或较为有利的看法，32%的人表示不利，12%的人表示不知道。

但这些数字在很大程度上由年长美国人推动。18至34岁的年轻美国人持深刻的负面看法。35至49岁的人对资本主义持有利看法的比例仅为46%对41%。

这对商业意味着什么？

首先，这可能导致回归更传统的商业与政治分离，商业在政策中拥有较少直接发言权。但这也可能是更重大变革的开端。

在全球金融危机之后，银行体系受到了如此严格的监管，其中许多监管至今仍然存在，以至于一位评论家称它在名义上不是，但在实际上处于“接管状态”。可以回溯得更远，到公众对商业深感不满时采取的更极端措施——如私垄断时代的后果，当时托拉斯被拆分，或大萧条之后，政府对银行和华尔街实施更严格的监管，并给予工会更多权力。

即使在两院都取得重大进展后，民主党推翻总统决定并获得否决权多数票的能力也将受到限制。但高管们本人可能会认为，再被视为与白宫关系过于亲密已不再体面。一些共和党人，尤其是摇摆州的共和党人，可能会读懂选举风向的变化，并在数据中心、环境甚至监管等某些最具民粹主义的问题上与民主党站在一起。

讽刺的是，特朗普竞选时（其中包括）主张强力放松监管议程，商业界欢迎这一议程，认为它解除了拜登政府时期的过度监管束缚。在可能获得公众支持以及国会压倒性民主多数的情况下，摆钟可能即将向另一方向摆动。

在Google上选择CNBC作为您首选的新闻来源，绝不错过商业新闻界最值得信赖之名的每一个瞬间。