反AI民粹主义是美国政治的未来 | Garrison Lovely

AI行业上周经历了糟糕的一夜。

民主党在中期选举中的全面胜利是对唐纳德·特朗普的谴责，他是该行业最强大的冠军。

几乎在所有可能的地方，选民都拒绝了数据中心：在九个州的30多个地方通过了暂停令和其他限制。随着德克萨斯州、俄亥俄州和佐治亚州等地的胜利，估计有41%的计划数据中心容量位于支持暂停令的当选州长所在的州。

的确，选举结果主要不是关于AI。2024年，特朗普竞选主张降低物价且不发动新战争，随后却发动了一场推高物价的战争。虽然腐败、生活成本、伊朗和移民在NBC出口民调中被视为对选民投票更重要的因素，但23%的选民将AI和数据中心列为其决定中“至关重要”的因素，民主党在这些选民中以67%对30%获胜。

AI将成为2028年周期的决定性政治斗争。美国政治的未来将属于选民认为能够驯服该行业的一方。

在AI产业巨头的叙述中，他们正竞相制造摧毁就业、甚至可能毁灭人类的机器。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪写道：“AI不是特定人类工作的替代品，而是对人类的通用劳动力替代品”。

几位民主党人在蓝色浪潮后重申呼吁暂停数据中心建设 阅读更多 OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼曾臭名昭著地说：“AI很可能、大概率、某种程度上会导致世界末日，但与此同时会有伟大的公司诞生。”正如一位微软高管所言，他们建立机器的基础是“人类历史上最大规模的劳动力盗窃”。

你能编写出更好的反派吗？

近年来，没有哪个议题的关注度增长比AI更快。全国范围的地方组织推动了反对AI数据中心的浪潮。在一个充满流氓AI黑客事件和AI开发者显著警告的夏天之后，AI灭绝恐惧已成为主流话题。

由AI驱动的黑客攻击和网络攻击近期激增，情况将变得更糟。而迄今为止我们看到的所有反弹，都发生在4%失业率的时期。随着大规模劳动力自动化的迹象增多，我们会发现离反AI情绪的上限还很远。

该行业将难以驯服，但这样做的政治收益巨大——且谁都有机会。当NBC询问哪个党派在AI问题上更好时，30%的选民说民主党，27%说共和党，43%说两者都不是。精明的共和党人意识到了这一点，已经在为中期选举后与硅谷决裂做铺垫。

事实上，周二与试图用机器取代我们的行业关系密切，成为共和党的政治累赘。特朗普听从亿万风投家大卫·萨克斯和马克·安德森的建议，对AI采取了“放手不管”的态度。

科技高管的捐款让他们在特朗普就职典礼期间占据了国会圆形大厅的黄金座位，没有任何行业为他的舞会捐款更多。今年夏天，总统在社交媒体上宣称：“美国各地社区不想要数据中心的唯一理由，是如果他们想最终变得落后和贫穷。”

应行业要求，几乎所有众议院共和党人都投票支持特朗普《一个宏伟美丽法案》中的一项条款，以联邦层面无替代方案的方式推翻州AI法规——这是前所未有的举措。（参议院共和党人明智地投票剔除了该措施。）

所有这些以及更多内容成为民主党攻击广告的素材，超过130场联邦和州长竞选提及科技问责或AI（2020年至2024年间仅有两条民主党阵营广告提及大科技公司）。

要获得超过一个周期的提升，民主党必须真正兑现共和党未能提供的问责。特朗普不会出现在2028年的选票上，但AI行业没有任期限制。

谁能最令人信服地反对奥特曼、阿莫迪、埃隆·马斯克、黄仁勋和马克·扎克伯格，谁在政治上获得的将远超因放弃超级政治行动委员会捐款而损失的——其限制周二也已显现。

主要AI行业超级政治行动委员会大笔支出的唯一有竞争力的竞选，结果是民主党人安妮·安德鲁斯在南卡罗来纳州获胜，她的竞选口号是“保护孩子，而非大科技”。马斯克创纪录地花费近5亿美元却惨败：他在投入最多的五场参议院竞选中，共和党全军覆没。

所有这些都反对民主党回到奥巴马时代与硅谷的亲密关系。周二晚清楚地表明，经济民粹主义是美国政治中最强大的力量——它与对已变得过于强大的企业保持友好关系背道而驰。

值得庆幸的是，担心AI危险的人拥有比以往更多、权力更大的捍卫者。民主党领导层和关键新任委员会主席已表示AI将是其首要任务之一。而党内左翼正走得更远。

跳过通讯推广 在通讯推广之后

得克萨斯州民主党人格雷格·卡萨尔，前劳工组织者、国会进步核心小组主席，宣称：“AI将是2028年的头号议题。”卡萨尔与佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯共同提议一项法案，将暂停AI发展直到联邦内阁级机构到位，并彻底禁止人工超级智能。

在《60分钟》采访中，密西根州当选参议员阿卜杜勒·埃尔-萨耶德呼吁对前沿AI发展实施“全面暂停”，并表示将把AI作为他的头号议题。在胜利演讲中，缅因州当选参议员特洛伊·杰克逊说：“我们离《终结者》并不远，我不想成为‘hasta la vista, baby’。”

那些有竞争性竞选或争夺白宫雄心的共和党参议员将想与他们的政党划清界限，为民主党赢得进入60票“filibuster”门槛所需的选票创造机会。一些共和党人，比如密苏里州的乔什·霍利，一直是制定强有力AI监管法案的领先人物。特朗普，正如他一直提醒我们的，总是可以使用他的否决权，但他在与民主党合作方面发出了一项出人意料的开放信号。

为减轻AI带来的危害并兑现他们的可负担性指令，民主党人应该通过受欢迎的、支持工人的立法，并敢于让特朗普否决。一些想法：禁止“监视定价”和“bossware”，让工人更容易加入工会（并在跨行业中组织），并为AI开发者建立严格责任。

民主党人需要在为公司从劳动力替代转向工人增强重塑激励结构方面更有创造性。立法应该加强工人的能力，如果他们的工作被用于训练导致裁员或减少工时的AI模型，他们就可以提出工资盗窃索赔。

而且，如果你开发和使用的AI做了当人类做了也应受刑事处罚的事，就像OpenAI和Anthropic的AI代理所做的那样，你就应该承担刑事责任。

我之前在这里和我的新书《Obsolete》中都论证过，我们迫切需要停止建造通用劳动替代机器人的竞赛（行业称之为人工通用智能）。

这需要我们目前没有的更多政治意愿。在我看来，如果公众真的明白了行业试图做什么，我们就会立即停止进一步的发展。

国会听证会可以强制当事人在宣誓下分享重要非公开信息。今年夏天，Casar就他们所负责的刑事黑客事件的一系列向AI公司提出困难问题，但却得到了不完整和误导性的回答。

现在，民主党将能够利用传票权力支持未来的调查——这是参议员Ed Markey向大型科技高管所提醒的事项： “他们将需要为我们即将打印的所有传票都种植新森林。”

国会听证会也可以围绕某事制造一种奇观，这事在技术上是公共的，但并非广为人知，比如该行业的“圣杯”。AI公司明确计划用能够训练更聪明一代人的AI系统来完全取代他们的研究员，希望开启AI能力的爆炸性增长，最终形成在几乎所有事情上都比人类更强的系统。

看起来有风险？别担心，他们计划还将完全自动化AI安全研究。如果你和这项工作领导者交谈，他们会承认这是个糟糕的计划——但他们就是想不出更好的办法。

民主党人应该把Altman、Amodei和Musk拖到世界上面前，让他们解释他们到底在试图做什么以及为什么这样做没有我们的同意。这也将是民主党展示他们优先考虑谁的利益的机会：公众的利益，还是那些试图用机器取代我们的亿万富翁的利益。

Garrison Lovely是一名自由记者，也是《Obsolete: The AI Industry’s Trillion-Dollar Race to Replace Us – And How to Stop It》的作者。